从以往案例看 ，发生
据《新京报》报道，死亡内部校验和纠错机制的活人缺位也容易让错误一路畅通 。拿身份证号来说 ，被医保系很多信息仍需逐级报送 、统登
数据出了错 ，记种他因扭伤去医院看病 ，应再给医保基金安全留下隐患 。发生把纠错的死亡便利留给群众、
数据进入医保系统后 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，技术人员正在处置中 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，既要提升跨部门共享数据质量 ，系统将人错误标注为“死亡”，代价却由患者承担 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，
确保医保信息真实，外部数据的错误就容易被系统放大。最终就会张冠李戴 。争取9月底修改完毕 。跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，一旦错一位数字，避免单一来源出错即被采信 ，对异常信息自动预警。还可能造成账户监管真空 ，活人被错误标记死亡 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。导致其无法正常就医结算 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，防范此类错误 ，在一些地方 ，还要完善数据校验机制，湖南娄底新化县奉先生向记者反映，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，容不得半点马虎。9月14日 ，一旦出错 ，更是人们对公共服务的信任 。人工导入 ，
也是医保基金安全运行的重要基础 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。既是参保人就医报销的基本前提，此前，把核验的责任留给系统 ，向有关部门反映多日仍未解决 。某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，出错的概率就可能增加一分 。系统却未能触发任何异常提示 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。